Опыт проведения экспертных исследований

 Сотрудничающие с нашим Институтом эксперты имеют не только значительный стаж экспертной работы, но и ряд научных публикаций и методических пособий, в которых отражен опыт их экспертной  деятельности.

Список научных трудов наших экспертов

1. Балова И.М. О лингвистическом анализе конфликтных текстов по защите чести, достоинства // Известия КБГУ, Т.3,№4, 2013.

2. Балова И.М., Будаева Л.А.. Щербань Г.Е. О некоторых сложностях проведения лингвистической экспертизы по оскорблению в полиэтнических республиках Северного Кавказа //«Язык и право: Актуальные проблемы взаимодействия». Материалы Ш Международной научно-практич. конф.- вып. 3.- Ростов-на-Дону, 2013.- С. 219-224.

3. Балова И.М., Будаева Л.А., Щербань Г.Е. Языковая игра в судебно-экспертном дискурсе // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты.- Сочи, 2013.- № 18.- С. 19-22.

4. Щербань Г.Е. Речевая стратегия вымогательства как объект судебно-лингвистической экспертизы // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты.- Сочи, 2013.- № 18.- С. 216-218. 5. Балова И.М. О некоторых проблемах лингвистической экспертизы // Юрислингвистика №3 (14)2014, Кемерово.- С. 68-71.

6. Балова И.М., Будаева Л.А., Щербань Г.Е. Условность определения приличности/неприличности формы выражения оскорбления // «Язык и право: Актуальные проблемы взаимодействия». Материалы 1У-й Всероссийской научно-практической конференции.- - Ростов-на-Дону, 2014. – Вып. 4. – С. 212-220.

7. Балова И.М., Будаева Л.А., Щербань Г.Е. Речевой акт угрозы как объект лингвистической экспертизы // Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия. V Международная научно-практическая конференция «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия». Ростов-на-Дону, 15.11.2015г.

8. Балова И.М., Будаева Л.А., Щербань Г.Е. Трудности проведения экспертизы текстов, содержащих этнофолизмы // «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия. V1 Международная научно-практическая конференция «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия». Ростов-на-Дону, 2016.- С. 184-190.

9. Балова И.М., Будаева Л.А., Щербань Г.Е. Речевой акт проклятия в практике проведения психолого-лингвистической экспертизы текста //«Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия. VШ Международная научно-практическая конференция «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия». Ростов-на-Дону, 2018.

10. Балова И.М., Будаева Л.А., Щербань Г.Е. О некоторых способах выражения адресной направленности в лингвистической экспертизе // 1Х Всероссийская научно-практическая конференция «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия». Ростов-на-Дону, 15.11.2019 г.

 

Наши судебные экспертизы

    ООО Институт независимых досудебных и судебных экспертиз «ИНДиСЭК» активно сотрудничает с судами РФ, выполняя на основании вынесенных ими Определений  судебные экспертизы по различным направлениям экспертной деятельности, в частности:

- судебная бухгалтерско-экономическая экспертиза на основании Определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Ессентуки от 01.07.2019г. председательствующего Казаковой Г.В., судей Егорченко И.Н., Марченко О.В. по делу №А20-2331/2018;

- судебная лингвистическая экспертиза на основании Определения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-8692/2019 от 19 сентября 2019 г.,

- судебная лингвистическая экспертиза на основании Определения судьи Арбитражного суда Хабаровского края Паниной А.А. по делу № А73-3271/2019 от 01.07.2019 г.,

-  судебная лингвистическая экспертиза на основании Определения судьи Арбитражного суда Хабаровского края С.В. Дацука по делу № А73-3268/2019 от 02.10.2019 г.,

- судебная лингвистическая экспертиза на основании Определения судьи Арбитражного суда Хабаровского края Н.Л. Коваленко о назначении судебной лингвистической экспертизы по делу № А73-5360/2019 от 12.07.2019 г.,

- финансово-экономическая судебная экспертиза на основании Определения Тринадцатого апелляционного суда г. Санкт-Петербурга от 02.07.2019 по делу № А42-7403/2017;

-  судебная лингвистическая экспертиза на основании Определения судьи Арбитражного суда Хабаровского края Паниной А.А. по делу № А73-3160/2019 от 12.07.2019 г.,

- судебная лингвистическая экспертиза на основании Определения судьи Арбитражного суда Хабаровского края Трещевой В.Н. по делу № А73-5628/2019 от 12.07.2019 г.,

- судебная строительная экспертиза на основании Определения Ирбитского районного суда от 21.01.2019 по делу № 2-18/2019 УИД № 66КЫ0028-012018-001930-34.,

- судебная лингвистическая экспертиза на основании Определения о назначении психолого-лингвистической экспертизы по делу № 2-69/2019 судьи Сарапульского городского суда Мосалевой О.В. от 18 февраля 2019 г.,

- судебная почерковедческая экспертиза на основании Определения судьи Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Л.В. Сизиковой по делу № А75-12424/2016 от 29.05.2019 г.,

- судебная почерковедческая экспертиза на основании Определения судьи Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Л.В. Сизиковой по делу № А75-12424/2016 от 22.05.2019 г.,

- судебная почерковедческая экспертиза на основании Определения судьи Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Л.В. Сизиковой по делу № А75-12424/2016 от 28.08.2019 г.,

- судебная лингвистическая экспертиза на основании Определения судьи Арбитражного суда Севастополя  Морозовой Н.А. от 22.10.2019 г. по делу № А84-2513/2019 г.,

- судебная лингвистическая экспертиза на основании Определения судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецова М.В.от 21 января 2019 г по делу № А56-90727/2018 г.,

- Судебная почерковедческая экспертиза на основании Определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Ессентуки от 18.03.2020г. председательствующего  Марченко О.В., судей Казаковой Г.В., Луговой А.С. по делу №А20-1467/2019 г. и др.

      На основании выполненных в ООО «ИНДиСЭК» судебных лингвистических экспертиз часто принимаются решения, обязывающие СМИ удалить негативную (порочащую) информацию об истце и выплатить ему денежную компенсацию.

Так, по делу № А56-90727/2018, в ходе которого Общество с ограниченной ответственностью «АПХ «Мираторг»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Небоход-медиа» и Козлову Алексею Львовичу (далее - ответчик) о защите деловой репутации <...> истцы заявили ходатайство об уточнении исковых требований и просили признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведения,  распространенные средством массовой информации «The Moscow Post», учредителем которого является ООО «Небоход-медиа», и опубликованные 06 июня 2018 года в статье под названием «Свиньи в биосферном заповеднике», размещенной на сайте www.moskow-post.com Интернет-ресурсе http://www.moskow-post.com/politiks/svinji v biosfernom_zapovednikr27131, было вынесено следующее Решение: «2. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Линника Виктора Вячеславовича сведения, распространенные средством массовой информации» «The Moscow Post», учредителем которого является общество с ограниченной ответственностью «Небоход-медиа» <…>, и опубликованные 06 июня 2018 года в статье под названием «Свиньи в биосферном заповеднике <…>. 3. Обязать ООО «Небоход-медиа» <…> опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Агропромышленный холдинг «Мираторг»» и Линника Виктора Вячеславовича сведения путем опубликования <…> опровержения <…>. 4. Взыскать с ООО «Небоход-медиа» в пользу Линника Виктора Вячеславовича <…> компенсации вреда…».

Апелляционный суд оставил данное решение в силе: «Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу № А56-90727 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения».  

По делу А73-3160/2019 Жилищно-строительный кооператив «Утес» обратился  в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Редакции сайта «Еженедельник Молодой дальневосточник», к Редакции газеты «Молодой  дальневосточник XXI век» в лице общества с ограниченной ответственностью «Коммуникационная группа «Медиатехнологии» о защите деловой репутации. Согласно заявленным требованиям истец просит суд «Признать недостоверными, порочащими деловую репутацию Жилищно-строительного кооператива «Утес» следующие сведения, распространенные в статье «Глупость или афера?» .

Судом вынесено решение: «Признать недостоверными сведения, распространенные в статье «Глупость или афера», размещенной в газете «Молодой дальневосточник ХХ1 век <…>» и в статье «Что творится вокруг самого старого долгостроя Хабаровска» <…>. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Коммуникационная группа  «Медиатехнологии»» <…> опровергнуть их посредством публикации решения по настоящему делу».

      По делу № А73-5360      В ООО Институт независимых досудебных и судебных экспертиз «ИНДиСЭК» поступил запрос на проведение лингвистической судебной экспертизы  статей  на предмет наличия  в них негативных сведений в адрес  ЖСК «Утес» и Гордейчика А.В. как его руководителя

      Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «ИНДиСЭК» Щербань Галине Евгеньевне (далее – специалист), имеющей высшее филологическое образование, стаж экспертной деятельности более 12 лет, доктору филологических наук.

      Основанием для проведения исследования является Определение судьи Н.Л. Коваленко о назначении судебной лингвистической экспертизы по делу № А73-5360/2019 от 12.07.2019 г.

      По результатам экспертизы судом вынесено решение: «Признать недостоверными и порочащими деловую репутацию Жилищно-строительного кооператива «Утёс» сведения, распространенные в статье «Отдайте наши квартиры!» <…> обязать общество с ограниченной ответственностью «Коммуникационная группа  «Медиатехнологии»» <…> опровергнуть их посредством публикации решения по настоящему делу».

     В соответствии с Определением Арбитражного суда Севастополя  Морозовой Н.А. (далее – Определение) от 22.10.2019 г. по делу № А84-2513/2019 эксперт ООО Институт независимых досудебных и судебных экспертиз «ИНДиСЭК» Щербань Галина Евгеньевна, доктор филологических наук, имеющая высшее филологическое образование, стаж работы по специальности 10.02.01 – «Русский язык» - более 30 лет, стаж экспертной деятельности – более 15 лет, приняла материалы дела № А84-2513/2019 для производства судебной лингвистической экспертизы.

         Эксперту требовалось установить, содержится ли в видеофайле, размещенном 25.01.2019 в 09 часов 41 минуту на сайте http://vesti92.ru/news/novosti/bespoleznye-gazodetektopy-patriot-prodayut- vtridor/ и в ряде сюжетов, в местной новостной телепрограмме ГТРК «Вести Севастополь» (выпуск 24.01.2019 в 20 часов 45 минут) под названием «Заработать на чужом горе. Недобросовестные коммерсанты продают газоанализаторы по завышенным ценам», негативная информация, содержащая признаки умаления чести, достоинства и деловой репутации индивидуального предпринимателя Калиберды Вячеслава Владимировича.

       По результатам экспертизы судом вынесено решение: «Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя <…> и подлежащими опровержению сведения, изложенные в <…>. Обязать Акционерное общество «ТРК-3» в пятидневный срок с даты вступления в силу решения по настоящему делу  опровергнуть распространенные и признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя…».